course 2013-2014

Llicenciatura en Dret

Teoria del Dret II (12430)

Tema 1. Interpretació del dret
1.1. El concepte d'interpretació jurídica.
1.2. Teories de la interpretació jurídica.
1.3. Tècniques interpretatives.
1.3.1. Interpretació literal i interpretació correctora.
1.3.2. Alguns arguments interpretatius.
1.3.3. Les llacunes i les tècniques d'integració.

Tema 2. Aplicació del dret
2.1. Interpretació i aplicació.
2.2. La justificació de les decisions judicials.
2.2.1. La justificació interna i la justificació externa.
2.3. Justificació de la premissa fàctica.
2.3.1. Problemes de prova i problemes de qualificació.
2.4. Justificació de la premissa normativa.
2.4.1. Problemes de interpretació en sentit estricte.
2.4.2. Problemes de determinació de la norma aplicable.
2.5. La activitat creativa de los jutges.

Tema 3. Dret i moral
3.1. ¿Hi ha una connexió necessària entre el dret i la moral?
3.1.1. Iusnaturalisme i positivisme.
3.1.2. La polèmica entre Hart i Dworkin.
3.2. ¿Hi ha un deure d'obeir el dret?
3.2.1. Arguments justificatius del deure d'obediència.
3.3. La desobediència civil.
3.3.1. Característiques, justificació i límits.

Tema 4. La valoració moral del dret
4.1. La imposició de la moral a través del dret.
4.2. Dret i autonomia.
4.2.1. El principi liberal del dany.
4.2.2. Moralisme, perfeccionisme i paternalisme.
4.3. La justificació del càstig.
4.3.1. Retribució y prevenció.

BIBLIOGRAFIA

Temes 1, 2 i 3.1:
MORESO, J. J.; VILAJOSANA, J. M. Introducción a la teoría del derecho. Marcial Pons, 2004. Cap. VI, VII y VIII.

Temes 3.2, 3.3 i 4:
MALEM, J. Estudios de ética jurídica. Fontamara, 1996. Pág. 11-34.
GARZÓN VALDÉS, E. "El problema de la desobediencia civil", en Derecho, ética y política. Centro de Estudios Constitucionales, 1993. Pág. 611-629.
NINO, C. S. Introducción al análisis del derecho. Ariel, 1983. Pág. 423-432.
GARZÓN VALDÉS, E. "¿Es éticamente justificable el paternalismo jurídico?", en Derecho, ética y política. Centro de Estudios Constitucionales, 1993. Pág. 361-378.