Curs 2009-2010
Introducció
1. L'activitat filosòfica.
2. Els problemes de la filosofia del dret: identificació i justificació.
3. L'anàlisi conceptual.
PRIMERA PART: Problemes d'identificació del dret
Tema1: ¿Quant existeix el dret en una determinada societat?
1. La tesi social.
1.1. Un model simple: sobirà i hàbits d'obediència
1.2. Un model més sofisticat: els fets convencionals.
2. Condicions d'existència dels sistemes jurídics.
2.1. L'existència d'una regla de reconeixement.
2.2. L'eficàcia general de les normes jurídiques.
Tema 2: ¿Hi ha relació entre el dret i la moral?
1. Versions de la tesi de la connexió necessària.
1.1. Una norma immoral no pot ser jurídica.
1.2. El dret positiu té valor moral.
1.3. El dret com a integritat
2. Versions de la tesi de la separabilitat.
2.1. El dret no pot dependre de la moral.
2.2. El dret no necessita dependre de la moral .
2.3. El dret no ha de dependre de la moral.
Tema 3: ¿Està el dret determinat?
1. Introducció.
2. Problemes d'indeterminació.
2.1. Problemes derivats del llenguatge.
2.2. Teories de la interpretació jurídica.
2.3. Vaguetat i moral: els conceptes essencialment controvertits.
3. Problemes de subdeterminació: les llacunes.
4. Problemes de sobredeterminació: els conflictes normatius.
5. El funcionament dels principis.
5.1. Els principis com a pautes no concloents.
5.2. Els principis com a regles ideals.
5.3. La col·lisió entre principis.
SEGONA PART: Problemes de justificació del dret
Tema 4: ¿Està justificada l'obediència al dret?
1. El valor del consentiment.
2. Cal jugar net.
3. L'anarquisme.
4. El consentiment no importa: diferents versions.
4.1. Sempre que les conseqüències siguin bones.
4.2. Quan l'autoritat presta un servei.
4.3. Deure institucional.
4.4. Deure natural.
5. La desobediència civil
Tema 5: ¿Està justificada la imposició de penes?
1. Retribuir
1.1. Alguns principis implicats.
1.2. ¿Està justificat?.
2. Dissuadir.
2.1. Els factors de la dissuasió.
2.2. L'aversió al risc.
2.3. Tractar instrumentalment al delinqüent.
2.4. La paradoxa de la dissuasió perfecta.
3. Incapacitar.
4. Rehabilitar.
4.1. L'èmfasi en el delinqüent.
4.2. Violador compulsiu i castració química.
5. El desafiament del determinisme.
5.1. Raons que avalen la veritat del determinisme.
5.2. La pena menys merescuda és la que més dissuadeix?.
5.3. Com fer front al desafiament? .
6. És possible compatibilitzar el retribucionisme amb el utilitarisme? .
6.1. Mereixement limitat per la utilitat.
6.2. Utilitat limitada pel mereixement.
6.3. El principi de retribució en la distribució.
6.4. La justificació de la pena pel propi interès.
Tema 6: ¿Està justificat imposar jurídicament la moral?
1. La imposició de la moral positiva i el problema de la moralització del dret.
2. La imposició de la moral crítica i el problema del perfeccionisme.
2.1. El pla de vida ideal.
2.2. Pot ser neutral l'Estat?.
3. La concepció liberal de la societat.
3.1. El principi d'autonomia de la persona.
3.2. El principi d'inviolabilitat de la persona.
3.3. El principi de dignitat de la persona.
4. Las mesures paternalistes.
4.1. Diferències amb les mesures perfeccionistes.
4.2. Possibles raons contra el paternalisme.
4.3. Condicions del paternalisme justificacat.
BIBLIOGRAFIA BÀSICA
Es recomana com a manual de l'assignatura:
Josep M. Vilajosana: Identificación y justificación del derecho. Madrid/Barcelona/Buenos Aires. Editorial Marcial Pons, 2007.
BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTÀRIA
La que apareix esmentada a cadascun dels capítols del manual.